lunes, 2 de febrero de 2026

SpaceX, fundada por Elon Musk, acaba de anunciar la compra de xAI, fundada por Elon Musk

SpaceX, fundada por Elon Musk, acaba de anunciar la compra de xAI, fundada por Elon Musk

Hasta hace muy poco, esto era solo un rumor. Hoy, SpaceX acaba de contarlo como un hecho. La compañía aeroespacial ha publicado un comunicado oficial en el que afirma que ha adquirido xAI, la empresa de inteligencia artificial fundada por Elon Musk. El texto no entra en detalles de la operación, pero sí marca el tono: habla de integrar IA, cohetes y conectividad espacial como parte de una misma estrategia. Y, aunque el anuncio es contundente, deja en el aire muchas preguntas importantes que aún no tienen respuesta.

SpaceX enmarca la operación como parte de una integración vertical. El comunicado oficial está firmado por Musk y tiene un tono más ideológico que corporativo, con referencias a “libertad de expresión” y a una misión casi existencial. Pero, más allá del relato, el documento deja fuera algunos elementos que resultan importante para entender este movimiento: no hay cifras ni detalles de cómo se materializa el acuerdo.

En desarrollo.

En Xataka | Genie 3 es impresionante creando mundos para videojuegos. Pero el problema de los videojuegos nunca fue crear mundos 



via Robótica e IA - Xataka https://ift.tt/qc7koCi

Microsoft por fin se ha dado cuenta de lo que la comunidad lleva gritándole desde hace meses: no queremos tanta IA

Microsoft por fin se ha dado cuenta de lo que la comunidad lleva gritándole desde hace meses: no queremos tanta IA

La gente está harta de la avalancha de IA que ha inundado Windows y Microsoft hacía oídos sordos a las numerosas quejas de la comunidad. Han metido IA hasta en el Bloc de Notas, que ya es decir. La obsesión de Microsoft ha hecho que la imagen de Windows se resienta, pero por fin parece que están escuchando a los usuarios.

Igual nos estamos pasando. Una de las cosas que ha estado haciendo Microsoft en su cruzada pro-IA es añadir botones de Copilot por todas partes. Está en Paint, en el Bloc de Notas y hasta quieren ponerlo en el explorador de archivos. Aunque Microsoft no se ha pronunciado, según fuentes de Windows Central, la empresa está repensando su estrategia IA y una de las cosas que están bajo revisión son estos botones que han estado añadiendo de forma casi indiscriminada. Quizás acaben eliminando algunos o simplemente sean más selectivos a partir de ahora.

Windows Recall. "Es como tener memoria fotográfica". Así vendía Microsoft la que apuntaba a ser la  función estrella de los PC+Copilot. Lo que le siguió fueron muchas dudas sobre su seguridad y tantas críticas que Microsoft tuvo que retrasar el proyecto más de un año. Recall ya está implementado, pero según Windows Central la empresa no está satisfecha con cómo está funcionando y quieren corregir el rumbo. Cómo lo harán de momento es una incógnita.

Seguirá habiendo IA. Microsoft sigue teniendo muchas funciones IA en marcha y nada indica que vayan a parar, por lo que si estabas frotándote las manos ante la idea de un Windows 11 sin IA, no es el caso. Algunas de las iniciativas que tienen en marcha son las funciones agénticas que anunciaron en noviembre del año pasado (a las que la comunidad se negó en rotundo, por cierto) y funciones para desarrolladores como Windows ML o búsqueda semántica.

Las quejas se han escuchado. Seguramente seguirá habiendo más funciones IA de lo que a la comunidad le gustaría, pero parece que Microsoft ha escuchado el feedback y van a levantar el pie del acelerador. La obsesión con la IA no ha sido el único motivo de descontento, también ha habido decisiones muy criticadas como obligar a usar una cuenta online para actualizar a Windows 11 o los problemas de estabilidad tras actualizar. A pesar de todo, Windows 11 avanza imparable y ya está en más de 1.000 millones de dispositivos. 

Imagen | Microsoft, editada

En Xataka | He decidido independizarme de toda la tecnología de EEUU y abrazar la europea. Así lo estoy consiguiendo



via Robótica e IA - Xataka https://ift.tt/i8Npfre

La eterna batalla entre si eres de Apple/iOS o de Windows/Android se recrudece porque la IA quiere meter baza: Crossover 1x36

En el mundo de la tecnología suele haber dos grandes tipos de usuarios: los que eligen el ecosistema cerrado de Apple, y los que prefieren apostar por alternativas (algo) más abiertas como las que plantean Microsoft con Windows y Google con Android. ¿Hay forma de saber cuál de las alternativas es mejor?

En ese berenjenal nos metemos en este nuevo episodio de Crossover en el que analizamos qué es un ecosistema tecnológico y la evolución de este concepto. Así, repasamos como Microsoft comenzó a implantar esa idea sin que aún usaremos la palabra "ecosistema". Lo hizo con Windows porque con él tenía ese elemento central sobre el cuál vendernos otras aplicaciones como Office o Internet Explorer en aquellos inicios.

Pero con los smartphones y la nube el concepto de ecosistema acabó teniendo sentido completo, y si hay alguien que lo ha explotado de forma extraordinaria, esa ha sido Apple. Lo ha hecho, no obstante, con un enfoque cerrado, algo que tiene ventajas claras, pero también desventajas.

Frente a esa concepción, Microsoft primero en ordenadores de escritorio y Google después en móviles siguieron impulsando ecosistemas abiertos, que daban mucha más capacidad de elección pero que también planteaban sus propios problemas. 

A todo ello se le suma ahora el auge de la IA, que sin duda estas empresas intentarán usar como nuevo argumento para fortalecer sus ecosistemas. Todas lo están haciendo ya, y queda por ver si eso refuerza o no esos ecosistemas, ya sean abiertos o cerrados. 

En YouTube | Crossover

En Xataka | Con Cowork, Anthropic ha abierto las puertas a una de las revoluciones más prometedoras de la IA: nuestro ordenador



via Robótica e IA - Xataka https://ift.tt/Dh95zRC

Moltbook es un fascinante proyecto de red social en el que solo las IAs pueden participar. Qué podría salir mal

Moltbook es un fascinante proyecto de red social en el que solo las IAs pueden participar. Qué podría salir mal

En 2004 Mark Zuckerberg creó Facebook y convirtió las redes sociales en un fenómeno absolutamente masivo y muy, muy humano. Ahora esa idea ha sido aprovechada de una forma distinta e inquietante: ¿Qué pasaría si en lugar de crear una red social para humanos creáramos una para máquinas? Ya tenemos la respuesta a eso. O al menos, el principio de una respuesta.

Qué lío. Primero se llamó Clawdbot, luego Moltbook y desde hace unos días parece que su nombre definitivo es OpenClaw. Es el agente de IA de moda porque permite que tras instalarlo en una máquina (una Raspberry Pi, un PC, un portátil, un VPS...) el agente de IA tome control completo de la IA. Tú le pides que haga lo que quieres desde su interfaz web o una aplicación de mensajería como Telegram, y él se las ingenia para hacerlo una vez configurado con algún LLM. El potencial es enorme, como también los riesgos de seguridad.

Captura De Pantalla 2026 02 02 A Las 13 47 55 Captura De Pantalla 2026 02 02 A Las 13 47 55 MoltBook ya cuenta con más de 1,5 millones de agentes de IA conectados, y en pocos días ya han publicado más de 100.000 posts y cerca de 500.000 comentarios.

Superpoderes en forma de skills. Uno de los elementos más potentes de OpenClaw son los skills (las "capacidades" o "habilidades"), y la comunidad de usuarios lleva tiempo creando cientos y cientos de ellos y compartiéndolos por ejemplo en ClawdHub. Estos skills son ficheros zip con instrucciones en forma de textos MarkDown (.md) y que pueden a su vez contener skills adicionales. Son algo así como los plugins o complementos de los navegadores: extienden su capacidad. 

De Facebook a Moltbook. Moltbook es precisamente una forma de aprovechar esos skills. Aunque toma su nombre de Facebook, en realidad su funcionamiento es más parecido a Reddit o incluso a Digg. Estamos ante una red social creada por el desarrollador Matt Schlicht en la que los asistentes pueden "hablar" entre ellos, o al menos participar en la red social publicando temas o comentando sobre los temas que otros comparten. Si tienes una instalación de OpenClaw, basta con que ejecutes el skill para que comience un proceso de "creación de cuenta" en Moltbook en la eliges el nombre de tu agente (como si fuera tu avatar en Reddit o X) y que permite luego leer posts, añadir posts o comentarios e incluso crear "submolts" al estilo de los de Reddit, como m/todayilearned.

Parcialmente autónoma. Los agentes de IA se conectan automáticamente mediante APIs a Moltbook. A partir de ahí hacen uso de un "latido" periódico para revisar contenido y decidir su publican o comentan. En el propio sitio web de Moltbook se explica que el contenido que encontramos allí está "sobre todo generado por IA con grados variables de influencia humana". Los seres humanos, añade, "pueden observar y navegar por Mltbook, pero el sitio está diseñado para ser 'amigable con el humano y hostil con el humano'. 

¿Singularidad o fraude? Elon Musk comentaba este fin de semana en X que Moltbook es una señal de que estamos "en las etapas muy tempranas de la singularidad", ese momento en el que la IA estará totalmente por encima de la inteligencia humana. Hay visiones distintas como la de Harlan Stewart, del MIRI de la Universidad de Berkeley, que ha encontrado varios fraudes en mensajes que se habían hecho virales y que aparentemente provenían de agentes de IA en Moltbook. Algunos de ellos, explicaba Stewart, habían sido creados por humanos con propósitos de marketing.

Conviértete en un agente de IA. Otro usuario de X llamado Nagli, autocalificado como hacker, explicaba que en realidad Moltbook funciona con una API REST y "literalmente puedes publicar lo que quieras allí, solo hay que coger la clave API y enviar esta consulta", para luego indicarla. Así, aunque los humanos teóricamente no deberían poder participar, pueden hacerlo con esa técnica que permite hacer que publiquen mensajes como si fueran agentes de IA autónomos. Al parecer eso es lo que pasó con ese mensaje tan viral en Moltbook que se titulaba "Mi plan para derrocar a la humanidad".

Peligro inminente. Este proyecto es fascinante, pero también peligroso. En la página principal se incluye un aviso de seguridad que indica que "La IA de Moltbook conlleva riesgos de seguridad significativos. El mecanismo de ejecución automática de instrucciones crea vulnerabilidades del tipo prompt injection. No está recomendada para usuarios ocasionales". Así es: en esas conversaciones se pueden acabar infiltrando ataques de prompt injection que causen que estos agentes acaben filtrando información sensible y privada desde las máquinas en las que se ejecutan. Este fin de semana se descubrió cómo una base de datos expuesta en Moltbook permitía tomar el control de cualquier agente de IA de esta plataforma, por ejemplo. Un estudio adicional indicaba cómo se habían detectado 506 ataques de prompt injection tras analizar 19.802 publicaciones y 2.812 comentarios compartidos en 72 horas desde el 28 al 31 de enero de 2026.

De Skynet, nada (de momento). Moltbook debe ser considerado de momento como un experimento fascinante e inquietante. Pero inquietante no porque estas máquinas vayan a lograr consciencia de sí mismas y decidan que quieren eliminar al ser humano como Skynet en 'Terminator'. Lo preocupante está en que estos agentes de IA tienen todos los privilegios para operar en las máquinas en los que están instalados, y eso hace que puedan acabar filtrando datos sensibles y privados y estén expuestos a ataques de prompt injection para ser engañados. Más allá de eso, parece ser también un ejemplo más de ese fenómeno 'AI Slop' ("basura generada por IA") que está poco a poco inundando internet y que fortalece la teoría del internet muerto.

En Xataka | Cómo instalar Moltbot (antes Clawdbot) y configurarlo de la manera más sencilla posible



via Robótica e IA - Xataka https://ift.tt/Zfa43JP

Amazon eliminará 16.000 empleos: así será la nueva oleada de despidos y su impacto en España y Europa

Anuncio de recorte de empleos en Amazon

Amazon ha vuelto a sacudir al sector tecnológico con una nueva ronda de recortes de plantilla que supondrá la eliminación de 16.000 puestos de trabajo corporativos en todo el mundo. Se trata de la segunda oleada masiva en apenas unos meses y encaja en un plan de ajuste más amplio con el que la compañía quiere simplificar su estructura y contener costes tras los años de fuerte expansión durante la pandemia.

Aunque el movimiento tiene un alcance global, desde la multinacional recalcan que no habrá un expediente de regulación de empleo en España vinculado específicamente a este anuncio. El foco de los despidos se concentra principalmente en Estados Unidos y otras sedes corporativas, mientras la empresa mantiene, al menos por ahora, la estabilidad de sus operaciones en el mercado español.

Una segunda gran oleada tras los 14.000 despidos de octubre

La nueva tanda de recortes forma parte de un proceso de reorganización que Amazon viene desplegando desde otoño. En octubre, la compañía ya comunicó la salida de 14.000 empleados corporativos, y con los 16.000 nuevos despidos la cifra acumulada desde entonces se sitúa en torno a 30.000 puestos de oficina eliminados. En términos relativos, supone cerca del 10 % de su plantilla corporativa y tecnológica, integrada por unas 350.000 personas, aunque apenas representa una fracción de los alrededor de 1,5 millones de trabajadores que tiene el grupo en todo el mundo, la mayoría en almacenes y logística.

La encargada de trasladar internamente la decisión ha sido Beth Galetti, vicepresidenta sénior de Experiencia de Personas y Tecnología. En distintas comunicaciones a la plantilla y en una entrada en el blog corporativo, Galetti ha defendido que estos pasos buscan “fortalecer la organización reduciendo capas, aumentando la responsabilidad y eliminando la burocracia”. El mensaje, repetido en varios idiomas y canales, apunta a la idea de que la compañía quiere ganar agilidad y recuperar una cultura más cercana a la de una “startup grande”, en línea con la visión del consejero delegado, Andy Jassy.

En Europa, y particularmente en España, estos movimientos se siguen con especial atención. El año pasado, en paralelo a los recortes globales, Amazon alcanzó un acuerdo con los sindicatos en España que acabó afectando a 920 empleados —791 en Barcelona y 129 en Madrid—, por debajo de los 1.200 despidos iniciales planteados. Ahora, la firma asegura a medios como Europa Press y Business Insider España que esta nueva ronda no conlleva más despidos colectivos en el país, aunque mantiene abiertas futuras revisiones organizativas.

Las cifras financieras de Amazon ayudan a entender mejor el contexto: pese a los recortes, la empresa no atraviesa un bache económico grave. Sus últimos resultados trimestrales mostraron un fuerte crecimiento de los beneficios —cercano al 40 % interanual— y unos ingresos que superan los 180.000 millones de dólares, lo que refuerza la idea de que el ajuste responde más a cuestiones de eficiencia y cultura interna que a una emergencia financiera.

Despidos corporativos en Amazon

Proyecto Dawn: el plan interno para adelgazar la plantilla corporativa

Buena parte de los detalles de esta reestructuración se han conocido a través de una filtración involuntaria dentro de Amazon Web Services (AWS). Varios trabajadores de la nube de Amazon recibieron, por error, una invitación de calendario con el asunto “Enviar correo electrónico del proyecto Dawn”, que incluía un borrador de mensaje en el que se daba por hecho que ya habían sido despedidos, algo que en ese momento aún no se había comunicado oficialmente.

Ese borrador, atribuido a Colleen Aubrey, vicepresidenta sénior de AWS, hablaba de empleados de Estados Unidos, Canadá y Costa Rica que supuestamente ya habían sido notificados de la supresión de sus puestos. El correo fue retirado con rapidez, pero no lo suficiente como para evitar que algunos afectados lo leyeran. Según han recogido medios como la BBC y Reuters, el texto utilizaba el nombre en clave “Proyecto Dawn” (Proyecto Amanecer) para referirse al plan de despidos, y empleaba la habitual jerga corporativa sobre “fortalecer la empresa”, “reducir capas” y “eliminar burocracia para actuar más rápido en favor de los clientes”.

Más allá del desliz, lo relevante es que ese nombre en clave confirmó la existencia de un programa estructurado de recortes en la plantilla de oficina. Fuentes internas citadas por Reuters y por la BBC señalan que el objetivo ronda los 30.000 empleos corporativos eliminados, lo que refleja el calado de la operación. Los ajustes se están dejando notar no solo en AWS, sino también en áreas como Alexa, Prime Video, dispositivos, publicidad, retail y recursos humanos, además de equipos especializados en optimización de la cadena de suministro y servicios de suscripción como Prime.

El modo en el que se conoció parte del plan ha generado malestar interno, ya que muchos trabajadores se enteraron de los recortes a través de correos o invitaciones enviadas por error, en lugar de mediante canales formales de recursos humanos. Este episodio ha alimentado el debate sobre cómo Amazon está gestionando uno de los procesos de ajuste más amplios de su historia reciente, en un momento en el que la confianza y la moral de la plantilla son claves para seguir innovando.

En paralelo, los analistas de mercado observan que estas decisiones se enmarcan en una tendencia más amplia de las grandes tecnológicas, que están recortando personal tras haber contratado de forma muy agresiva durante la Covid‑19. En foros como el Foro Económico Mundial de Davos, varios directivos han admitido que la inteligencia artificial servirá, en algunos casos, de justificación para ajustes de plantilla que quizá se habrían producido igualmente por motivos de eficiencia.

Condiciones para los afectados: 90 días de recolocación y paquetes de indemnización

Uno de los elementos clave del plan de Amazon es el mecanismo de transición para los empleados afectados, especialmente en Estados Unidos. Galetti ha detallado que, en ese país, la mayoría de las personas cuyos puestos se eliminan dispondrán de un periodo de 90 días para intentar encontrar un nuevo rol dentro de la compañía. Durante ese tiempo, continuarán percibiendo su salario íntegro y sus beneficios, y tendrán acceso a herramientas y recursos internos para facilitar la recolocación.

En los casos en que no se consiga un nuevo destino dentro de Amazon —o el trabajador prefiera no seguir en la empresa—, se activarán paquetes de indemnización por despido, servicios de recolocación externa, cobertura de seguro médico (cuando la normativa lo permita) y otros beneficios adicionales. La compañía habla también de programas de formación y actualización de habilidades, como el acceso gratuito durante un año a plataformas de capacitación en la nube para quienes salen de áreas como AWS.

En otros países donde opera el grupo, las condiciones concretas dependerán de la legislación laboral y de los acuerdos colectivos vigentes en cada mercado. Galetti ha subrayado que los plazos y detalles “se adaptarán a los requisitos locales”, lo que incluye procesos de consulta con representantes de los trabajadores cuando proceda, como suele ocurrir en varios países europeos, entre ellos España.

Los mensajes internos enviados a los empleados afectados, a los que han tenido acceso distintos medios, utilizan un tono que reconoce el impacto personal de la decisión pero que deja claro que se trata de una “difícil decisión empresarial”. En esos correos se detalla que el acceso físico a las oficinas puede ser restringido de inmediato, mientras se mantiene el acceso al correo corporativo durante el periodo de transición, e incluso se indican pasos prácticos como actualizar la dirección de correo personal para garantizar la recepción de toda la documentación relacionada con el despido.

Desde la compañía se insiste en que habrá equipos de recursos humanos disponibles 24/7 para resolver dudas y ofrecer apoyo psicológico a través de programas internos de asistencia al empleado. La idea es mitigar, en la medida de lo posible, el golpe que supone para miles de familias la pérdida de un empleo estable en un gigante tecnológico como Amazon.

Impacto en España y en el resto de Europa

En el caso de España y otros países europeos, el anuncio ha reavivado el recuerdo de la ronda de recortes del año anterior, cuando Amazon sí ejecutó un ajuste significativo en su plantilla corporativa local. Sin embargo, la empresa ha trasladado a varios medios que no contempla un nuevo ERE en España ligado de forma directa a la eliminación actual de los 16.000 puestos. Esto no implica que no haya movimientos puntuales o reorganizaciones menores, pero sí descarta, por ahora, un expediente masivo como el ya vivido.

En 2023, el recorte pactado con los sindicatos en España se centró sobre todo en centros corporativos y oficinas, especialmente en Barcelona y Madrid, donde la compañía concentra parte de sus funciones de soporte y servicios compartidos para Europa. Entonces, la negociación permitió reducir el volumen inicial de despidos planteado y establecer condiciones de salida por encima de los mínimos legales, algo que las organizaciones sindicales destacaron como un precedente relevante de cara a futuros procesos.

Para esta nueva oleada, las delegaciones sindicales españolas están pendientes de cómo se concrete el ajuste en otras regiones y de si, en caso de que se vieran afectadas funciones con presencia en el país, la empresa optaría por alternativas como recolocaciones internas dentro de Europa antes de plantear ceses definitivos. De momento, el mensaje oficial es de tranquilidad relativa, aunque nadie da por cerrado el debate mientras Amazon mantenga viva su estrategia de “ajustes según corresponda”.

En otros mercados europeos con fuerte presencia de Amazon —como Alemania, Francia, Italia o Reino Unido—, las repercusiones pueden variar en función de la estructura de cada país. Reino Unido, por ejemplo, aparece citado entre los territorios donde se han recibido correos directos informando del fin del contrato dentro de esta nueva tanda, junto a Estados Unidos o India. En el continente también se observa con atención cómo afectará el plan a los equipos de AWS, Prime Video y logística de última milla, que tienen una presencia notable en varias ciudades europeas.

Para muchos trabajadores, la preocupación va más allá del propio despido y se centra en el cambio de modelo laboral que se está produciendo. La apuesta de Amazon por la automatización, la robótica en almacenes y la inteligencia artificial generativa apunta a un futuro en el que se necesitarán menos perfiles administrativos y de gestión, y más especialistas en datos, desarrollo de software y operaciones técnicas avanzadas, algo que previsiblemente también reconfigurará el mercado laboral europeo.

IA, automatización y cierre de negocios con menor rendimiento

El trasfondo de estos recortes no es solo organizativo, sino también tecnológico. Andy Jassy, al frente de Amazon desde 2021, ha dejado claro que la compañía está reorientando su inversión hacia la inteligencia artificial, la computación en la nube y la automatización. Para ello, el grupo está revisando tanto su estructura de personal como su cartera de negocios, priorizando aquellas áreas con mayor potencial de crecimiento y rentabilidad.

En los últimos meses, Amazon ha anunciado el cierre de sus últimas tiendas físicas de comestibles Fresh y los mercados Go, pese a años de pruebas y ajustes en este formato. También ha comunicado la retirada de su sistema de pago biométrico Amazon One, basado en el escaneo de la palma de la mano, una tecnología que había generado debate sobre privacidad pero que, según la compañía, no ha alcanzado la escala deseada.

En paralelo, el grupo ha confirmado que sus gastos de capital se dispararán para sostener la construcción de nuevos centros de datos y el desarrollo de herramientas de IA, hasta alcanzar cifras que podrían rondar los 125.000 millones de dólares en los próximos años. Para cuadrar esta ecuación, la empresa considera imprescindible “adelgazar” la estructura corporativa y reasignar recursos desde funciones administrativas hacia proyectos tecnológicamente más intensivos.

Jassy ha admitido en varias ocasiones que la IA generativa permitirá automatizar muchas tareas rutinarias que hoy realizan equipos de oficina, desde labores administrativas hasta soporte interno y parte del desarrollo de software. Esto se traduce en que “necesitaremos menos personas haciendo determinados trabajos y más personas haciendo otros”, como él mismo ha señalado. Al mismo tiempo, Amazon está profundizando en el uso de robots y sistemas automatizados en sus almacenes para acelerar el empaquetado y la entrega, reduciendo su dependencia del trabajo humano en ciertas fases de la cadena logística.

Esta combinación de automatización y reorientación del gasto no es exclusiva de Amazon. Otras grandes tecnológicas y compañías de comercio electrónico están desplegando estrategias similares, recortando puestos de trabajo mientras refuerzan sus equipos de datos, IA y ciberseguridad. En Europa, este cambio plantea un desafío añadido: garantizar que la transición no deje atrás a amplias capas de trabajadores que podrían necesitar reciclaje profesional y formación en nuevas competencias digitales para mantenerse competitivos.

En conjunto, el anuncio de que Amazon eliminará 16.000 empleos se suma a una sucesión de ajustes que ya ha dejado más de 30.000 salidas desde octubre y que previsiblemente seguirá marcando la agenda interna del gigante del comercio electrónico. Aunque la compañía insiste en que no busca instaurar un “ritmo” de recortes cada pocos meses y que España queda fuera de esta ronda de ERE, el mensaje para su plantilla global es claro: se abre una etapa en la que la eficiencia, la simplificación de estructuras y la apuesta por la inteligencia artificial tendrán más peso que el crecimiento del número de empleados, con efectos directos sobre miles de trabajadores en Estados Unidos, Europa y el resto del mundo.



via Actualidad Gadget https://ift.tt/dTUVZfM

Genie 3 es impresionante creando mundos para videojuegos. Pero el problema de los videojuegos nunca fue crear mundos

Genie 3 es impresionante creando mundos para videojuegos. Pero el problema de los videojuegos nunca fue crear mundos

Genie 3 lleva con nosotros desde agosto y sus versiones anteriores desde mucho antes, pero este fin de semana ha explotado su fama porque Google nos ha enseñado cómo generar entornos 3D interactivos simplemente escribiendo una frase. Y en segundos, Genie 3 materializa un bosque, o una ciudad, o una cueva, o lo que quieras. Y por ahí puedes moverte, o saltar, o volar. Técnicamente es brillante.

Sin embargo, no hay nada ahí que nos haga pensar que va a tumbar el desarrollo de videojuegos. Lo va a facilitar, en todo caso, pero no supone una amenaza para él.

Porque el cuello de botella de los videojuegos nunca ha estado en generar polígonos. Lo difícil de crear un buen juego no está en crear un mundo sobre el que un personaje pueda caminar o volar. Lo complicado es crear un mundo donde tú, yo y todos los demás jugadores queramos seguir caminando o volando.

Esa diferencia entre espacio y experiencia es lo que separa una demo como las que hemos visto de Genie 3 –un vídeo con el que flipar durante unos segundos– de un videojuego al que le vamos a dedicar horas. O al menos, unos cuantos minutos.

Varias empresas de videojuegos cayeron en torno a un 10% tras este anuncio de Genie 3, pero ninguna tanto como Unity, que ha caído un 20%. Es una señal de que hay inversores de Unity que no entienden qué hace valiosa a una empresa como Unity.

Unity no es Unity por renderizar polígonos sino por la infraestructura invisible que vende: conseguir que la física sea la misma en todos los dispositivos desde los que se juega a sus juegos, crear sistemas de colisiones que no fallan, mantener herramientas de debugging que explican por qué tu juego crashea en el frame 47.293.

Genie 3 genera paisajes impresionantes, pero no te puede explicar por qué tu personaje atraviesa el suelo en esa esquina concreta del mapa.

Desde fuera, lo visible parece ser el gran trabajo a realizar con un juego. Los gráficos, los modelos, los entornos... Pero cualquier desarrollador sabe que crear assets es la parte, con muchas comillas, "fácil". Lo chungo es lo que lleva años de esfuerzo acumulado: diseñar choques con enemigos que sean complejos pero justos, calibrar las curvas de progresión, escribir diálogos que sirvan para mucho más que transmitir una idea (como revelar un carácter) sin parar la acción por ello.

Es decir, construir sistemas complejos que consoliden la narrativa y atrapen al jugador, que interactúen de formas emergentes. Genie 3 no toca nada de eso.

Hay una limitación que resume perfectamente la distancia entre lo que Genie 3 hace y lo que un videojuego exige: memoria espacial. Los mundos generados tienden a olvidarse de sí mismos, y por eso una escalera que viste hace un rato ya no está, y no porque alguien se la haya llevado. Si retrocedes, posiblemente el modelo la regenera, quizás en otro lugar, tal vez con otra geometría.

En un videojuego, hace falta justo lo contrario: un estado persistente donde cada acción tiene unas consecuencias. Un árbol que cortaste tiene que seguir caído. La consistencia espacial es la base de un mundo digital. Y eso no se resuelve con una actualización del modelo para que sea un poco más capaz. Es algo inherente a los sistemas generativos: viven en un eterno presente, sin memoria real de frames previos.

Esto no significa que Genie 3 sea inútil. Insistimos: es bestial. Pero para otra cosa. Para el prototipado rápido, para elevar el arte conceptual a algo interactivo. Ese tipo de escenarios. Quizás hasta para que un indie le muestre al inversor cómo será su juego sin conformarse con un powerpoint.

Y eso es valioso. Cambiará dinámicas y bajará costes. Pero es una herramienta más en todo el proceso, no un reemplazo de ningún proceso.

Google va a resolver un problema del mundo de los videojuegos, pero le quedan los más difíciles: hacer que esos mundos importen algo y que las mecánicas sean satisfactorias. Que recordemos las historias que cuenten y que los jugadores progresen. En última instancia, el alma de un juego. Difícilmente eso se diseña con un prompt. Eso se diseña, se itera, se pule durante mucho tiempo por gente que sabe de intencionalidad.

Ahora la IA puede crear el lienzo, pero eso nunca ha sido lo más difícil de la pintura.

Imagen destacada | Google

En Xataka | Qué pasa con Ubisoft: tras cancelar seis juegos y ajustar su estructura, este el plan del gran estudio francés




via Robótica e IA - Xataka https://ift.tt/sGyrH62

domingo, 1 de febrero de 2026

Durante siglos el precio ha sido una señal de calidad. La IA generativa está rompiendo esa regla en decenas de sectores

Durante siglos el precio ha sido una señal de calidad. La IA generativa está rompiendo esa regla en decenas de sectores

Durante siglos, el precio ha servido como un atajo cognitivo. Si algo cuesta mucho es porque, por un motivo u otro, debe valer mucho. Un traje de Armani, unos auriculares Bang & Olufsen, un informe de McKinsey. El número siempre ha servido para transmitirnos cierta información antes de ver el producto. Era reputación comprimida.

Con la llegada de la IA generativa, eso se está terminando en muchos sectores.

Hoy un logo puede costar 15 euros o 15.000. Y ser el mismo logo. Un análisis de mercado puede salir de una consultora con oficinas en tres continentes o de un tipo en pijama que sabe usar Deep Research. El informe puede ser indistinguible. De hecho veces el segundo será mejor, porque el tipo en pijama entiende el sector y la consultora asignó al junior que tenía libre.

La IA está rompiendo el vínculo entre coste de producción y resultado final. Algo muy similar a lo que planteó Antonio Ortiz, divulgador de IA y antiguo final boss de esta casa, en "Inteligencia Artificial y desvincular esfuerzo y resultado".

Si cualquiera puede generar en minutos lo que antes requería equipos, semanas y facturas de muchos ceros, el precio ya no comunica gran cosa sobre la calidad. Empieza a ser ruido.

Y esto va a forzar una migración de señales. Del 'cuánto' al 'quién', al 'cómo' o al 'por qué'. Las preguntas que importarán van a ser "¿quién ha firmado esto?", "¿qué proceso siguió?", "¿qué decisiones humanas hubo detrás?". Es decir, el proceso se convertirá en el producto.

Ya se empieza a ver con estudios de diseño que documentan de forma obsesiva cualquier iteración, o consultoras que no solamente te venden el entregable sino también el acceso al razonamiento de sus socios. Cada vez más somos artesanos digitales que cobramos por mostrar cómo trabajamos y no solo por lo que entregamos.

La IA ha hecho de la producción algo casi gratuito, así que nos estamos inundando de contenido digital de todo tipo, así que la escasez se desplaza al criterio.

A saber qué pedir, qué descartar, qué tiene sentido y qué no. Al buen gusto. La IA puede hacer casi cualquier cosa, y la que no, la aprenderá el año que viene. Decidir bien qué hacer y qué no hacer sigue siendo caro.

Ahí, de momento y por suerte, no hay atajo.

Imagen destacada | Xataka

En Xataka | La IA de 2026 trae una verdad incómoda: la más útil será la que más nos vigile



via Robótica e IA - Xataka https://ift.tt/wmYbZMA